律师解读“捐赠博物馆藏品出现拍卖市场”：即
作者：BET356官网在线登录日期：2025/12/19 浏览：
律师解读“捐赠博物馆藏品出现拍卖市场”：即便是赝品文物也无权由博物馆自行处置，建议警方介入调查
积木新闻记者 丁伟 收藏家张琪向南京博物院捐赠的《江南春》画作在拍卖会上被指泄密。这件事最近引起了人们的关注。 12月17日，南京博物院回应称，这五幅相关争议画作已被鉴定为60多年前的赝品，并称这些画作已被“废弃”。法院表示，将积极配合案件审理，深入调查涉案五幅画作的下落。律师表示，如果该画被认定为文物，无论真伪，博物馆无权单方面撤回捐赠并自行处置； “演示“维护公共利益，妥善保管”是博物馆的义务。如果违反这一义务，捐赠者有权撤回捐赠并收回画作。律师建议博物馆所在地公安机关及其稽查、纪检监察机构介入调查画作失踪情况。无偿捐赠的藏品实际上出现在拍卖市场上。据澎湃新闻报道，中国现代收藏家庞来臣的曾孙庞书岭介绍，在1959年，其父庞增和及其家人将庞来臣《虚斋旧藏品》137件（套）无偿捐赠给南京博物院。2024年10月，庞书岭致函南京博物院，询问这137件（套）藏品是否妥善保存和流动，要求确定其家人捐赠的文物现状，但南京博物院未予答复。资源当时的池塘。庞书岭遂向南京博物院提起诉讼。 2025年7月3日，南京博物院发布文件，告知他所捐赠的画作中有5幅是赝品。上述五幅捐赠画作已从馆藏中移除，原作被挪用并修复。 2025年5月，庞书岭发现被南京博物院认定为赝品并进行保存修复的仇英的《江南春》卷轴（部分）出现在北京的预拍拍卖会上，估价8800万元。他立即向国家文物部门举报，拍卖公司最终撤回拍卖。明代仇英向南京博物院捐赠来臣后裔的《江南春》卷轴（局部），2025年出现在北京一家拍卖公司的预展中。“1959年我和父亲送给南京博物院的文物对我们来说都是宝，如果你不知道的话现在，是时候一起确认文物的真伪了。如果双方不能达成一致，博物馆决定不予收藏的，我们有权收回。庞书岭在接受采访时表示，捐赠的画作出现在拍卖会上，这让他感到惊讶。12月17日，南京博物院发布声明称，经调查，1959年1月，该馆正式接受庞增和先生捐赠的庞氏收藏的137幅画作。报告中提到的五幅有争议的画作，经张衡、韩申贤、谢稚柳组成的专家组鉴定为“赝品”。 1961年、1964年由王敦华、徐云秋、许信农组成的专家组再次按照《博物馆藏品管理办法》处理了这五幅画，下一步，博物馆将积极配合处理。他审理此案。我们将对这五幅画的下落进行深入调查。当年处置过程中如发现违法违规行为，我们将会同有关部门依法依规严肃处理。同时，进一步加强捐赠物品和馆藏文物的规范管理。拍卖市场上出现的《江南春》长卷是否为捐赠画作，还有待进一步核实。律师解说：即使是假文物，博物馆也无权私自处理此事。这引起了外界的关注：如果捐赠给博物馆的一幅画后来被鉴定为赝品，博物馆是否有义务通知捐赠者并将其归还给捐赠者？博物馆是否有权自行处理？博物馆是否拥有捐赠物品的保管权或所有权？律师万商天勤（上海）律师事务所合伙人陈东审查认为，根据《中华人民共和国文物保护法》第六条第四款，公民和组织向国家捐赠的文物属于国家。南京博物院作为国有博物馆，代表国家行使对捐赠文物的保存和陈列权，并享有所有权，简单来说就是“保管权”。博物馆作为所有者，有权处置其拥有的财产，包括赝品，只要不违反法律规定（如《文物保护法》禁止出售、转让馆藏珍贵文物的规定）。但如果该画被认定为文物，无论真伪如何，其处置仍可能需要遵守相关文物保护规定。一般情况下，接收者即博物馆，我们无权仅仅因为捐赠的画作后来被认定为“赝品”而单方面撤销捐赠。另外，根据《博物馆藏品管理办法》第二十一条的规定，入馆文物、标本被认定不符合藏品标准的，或者入馆藏品的文物、标本经重新鉴定，确认其不符合藏品特殊标准、不充分、不符合藏品特殊标准的，不应当具有特殊保存价值的。警告。予以废弃的，由单位学术委员会或社会有关专家进行审查考虑，并按类别制定废弃项目清单。该名单将报文物行政主管部门批准后妥善处理。陈东表示，根据规定《国有文物藏品放行管理暂行办法》第四条、第六条规定，藏品文物被认定为无文物价值、需要回收的现代复制品的，必须按照捐赠者同意的协议处理；没有协议的，必须事先征得捐赠人的同意。值得注意的是，南京博物院是国有公益性收藏单位，因此也可能受到《中华人民共和国公益捐赠法》等相关法律的约束。该法对捐赠财产的保护和受赠人的义务提出了更高的要求。 “如果博物馆违反安全保管义务，捐赠者有权撤回捐赠。”南京博物院在一份声明中表示，无法提供这五幅画作的下落。有网友问，如果捐献者发现如果博物馆未能保存该礼物，他是否有权收回该礼物并重新拿走？法学博士、云南刘文华律师事务所律师刘文华认为，这笔捐赠在法律上属于公益捐赠。捐赠有条件的，必须按照双方约定的条件进行；受赠人违反捐赠条件的，捐赠人有权撤回捐赠。本案中，即使捐赠者当时没有与受赠者联系，签订了书面捐赠协议，但从捐赠者将重要藏品捐赠给官方博物馆的举动来看，显然“表现出公共利益和适当的照顾”是捐赠者“列入”的附加条件。如果博物馆违反这一附加义务，捐赠者有权撤回捐赠并收回画作。赠与人死亡的，赠与人享有撤销权。刘文华继承人欣喜地认为，本案中，博物馆称其中五件作品为赝品，并经过其他方式加工，但无法提供赝品原件供检验鉴定，而一件捐赠的同名作品出现在拍卖场。建议博物馆所在地公安机关、纪检监察机构介入调查，调查画作是否被博物馆工作人员转包或盗窃并向社会泄露。采取刑事侦查措施可以解决民事诉讼中“当事人自行举证”导致事实查明困难的问题。这既可以保留公共博物馆藏品不可避免的重要性，也可以回应捐赠者近亲的疑虑，同时也给捐赠者和整个社会一个交代。相关新闻：价值8800万的名画捐赠给博物馆的狮子出现在拍卖市场上。捐赠者发言。庞来臣（1864—1949）是中国近代伟大的收藏家。其《虚斋》藏历代名画以其品质精湛、体系完整而闻名。被誉为“江南藏甲天下，徐斋藏甲江南”。 20世纪50年代，庞来臣的后人向南京博物院等多家国有文化机构、博物馆捐赠了大量重要的古代书画。其中，捐赠数量最多的是南京博物院，共137件（套）。一些古老的古迹成为这些机构的瑰宝。然而，令人意外的是，一幅庞来臣后人捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》长卷突然出现在今年北京的一场艺术品拍卖会上，估价8800万元。庞淑玲汇报后，庞莱奇恩的曾孙，加上国家文物部门的介入，拍卖公司取消了拍卖。不久前，庞书岭向法院起诉南京博物院，质疑南京博物院捐赠的名画为何流入艺术品拍卖市场，并要求南京博物院归还仇英《江南春》卷轴等“丢失”给南京博物院的捐赠古画。 2025年12月16日，庞书岭签署《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供庞氏家族捐赠的明代秋英《江南春》卷轴等古画流通及所在地的详细信息。庞来臣（1864-1949）“说实话，这次发生的事情确实颠覆了我对博物馆的认识。”在《澎湃|艺评》长达三个多小时的旁白中，庞来臣的曾孙庞书岭n，在苏州的家中多次驻足，声音哽咽。阳光透过窗户，映照着他从房间里拿出来的厚厚一摞黄色文件和法庭文件——这些文件记录着一场持续了三十多年却仍未解决的纠纷。 “我原以为博物馆是保护中华民族文化遗产的圣地，或者是记录爱国志士爱国精神的地方，”他说，“但因为南京博物院的种种行为……实在是不合理。”这种颠覆意义的来源还不止于最近他发现了庞氏家族捐赠的“徐斋旧藏”中的五幅画神秘失踪。据他介绍，1959年，庞书龄的父亲、庞来臣的孙子庞增和及其家人向南京博物院无偿捐赠了庞来臣“虚斋藏品”古画137件（套）。南京穆随后，博物馆向庞增和先生赠送了《捐赠文物物资收据》和《徐斋旧藏》捐赠古画137件（套）清单等捐赠凭证。徐斋名画名画 1959年，苏州市文化局代表江苏省文化局收到了庞氏家族捐赠的文物、字画的临时收据。 1962年11月，江苏省人民委员会向庞氏后裔颁发了捐赠古书画137件的证书。 2024年10月，庞书岭收到137件（套）（含明代仇英）。就《江南春》藏品是否妥善保存和流通等问题，致函南京博物院，要求其编制全部137件（套）古画的详细说明和清单并一一展示馆藏，以确定所有文化的当前状态。不过，南京博物院当时并未回应庞书岭的请求。庞书岭遂向南京博物院提起诉讼。 2025年6月28日，庞书玲依据南京市玄武区人民法院（2025）苏0102民初第1397号民事调解函，前往南京博物院核实137件（套）藏品的真伪。其中5幅古画被发现失踪，分别是仇英的《江南春图》、赵光复的《二马图》、王甫的《松风萧寺图》、王时敏的《仿北苑山水图》、唐一芬的《彩山图》。 2025年7月3日，南京博物院发布文件告知，上述5件捐赠藏品为赝品，并已将上述5件捐赠藏品从收藏顺序中删除，原藏品已被移出收藏顺序。已分配并修复。不过，南京博物院并未就这五幅古画的分配或转让提供明确信息，也没有做出回应。 2025年5月，倪庞书岭突然发现，南京博物院失踪的庞氏家族捐赠的仇英《江南春》长卷出现在北京的一场拍卖预展上。 “我的祖父庞来臣是近代中国南方最著名的收藏家，庞氏家族捐赠的文物在故宫博物院、南京博物院、上海博物馆、苏州博物馆，很多文物都是各个博物馆的镇馆之宝。我和父亲在1959年向南京博物院捐赠文物，无一不是宝物，都是赝品。然而，南京博物院擅自鉴定这五件藏品为赝品，损坏严重。”我曾祖父和父亲的声誉 如果他们认为有假货，他们应该通知我们。尽快共同确认文物的真伪。若双方不同意，南京博物院将决定不予收藏。我们有权收回。”庞淑玲告诉澎湃新闻，南京不仅没有通知他们，还把庞氏家族捐赠的这些古画扔出南京博物院，因此被拍卖公司拍卖。事实上，这并不是庞来臣后人第一次向南京博物院告上法庭。此前，庞氏家族曾就南京博物院借来的两幅“徐斋旧藏”古画的归属存在争议，南京博物院庞来臣藏品馆长十年前撰写的一篇文章“庞来臣后人陷入卖画行列”引发的庞氏家族名誉案的捐赠和收藏总数，以及庞氏家族的调查中更深层次的嫌疑。ily的荣誉案始于2014年12月26日，为纪念庞来臣诞辰150周年，南京博物院策划的“隐世——庞来臣徐斋名画展”于当天开幕。此次展览汇集了南京博物院、故宫博物院和上海博物馆的藏品，堪称庞来臣生后最大规模的书画收藏展示。这是一场突出捐赠、向收藏家致敬的文化活动。然而，南京博物院馆长、研究馆员庞欧为此次展览撰写的一篇文章，却像一根尖刺，刺痛了庞氏后人的心。文章中有一句话是这样说的：“庞来臣万万没想到，他的后人竟然会卖画换生活。” “这不合理啊！”想到这里，庞书岭的语气突然拔高，手指放在了桌子上，“回去随后，南博向我们请求捐赠，无偿赠送了包括宋、元、明、清历代名著在内的文物137件（套）。我们为国家做了这么多”，我们为国家做了这么多。博物馆里的南京文章。展览结束后，庞氏家族写信给南京博物院，要求对这句话作出澄清和道歉，但没有得到回应。“最后，我们只能诉诸法律。最终庞家赢得了名誉官司，法庭责令庞欧道歉。但审判过程却意外地揭开了更深的谜团。“当时在法庭上，为了证明我们卖画，庞欧拿出了一份重要证据——2010年8月底的一份内容报告。依兰斋美术馆——明代仇英的《江南春》长卷。” 。此卷曾为中国诗人袁永志、王仁堂收藏。瓦玉楼、过云楼的顾林石、徐寨的庞来臣。 1953年，时任国家文物局局长郑振铎在写给上海文化管理协会会长徐森宇的信中，也将这幅《江南春》收入其中。作为“必备”收藏品。庞欧说，根据一些报道，这幅画属于庞来臣在苏州的儿子，是易兰斋在上世纪九十年代收藏的。”庞书岭小心翼翼地从一堆文件中拿出一份报告副本，“我。当我看到它时，我感到非常惊讶。上面说的就是我们庞氏家族于1959年赠予南波的明代仇英名画《江南春》。1990年代被南京依兰斋的陆挺、丁伟文收购，南京依兰斋于1996年12月注册。庞书岭突然想到，他应该了解一下那家人爱国的现状。此后，庞氏家族不断给南京博物院写信。 “主要要求很简单：他们想看看1959年捐赠的137件（套）的现状。祖先作为后人，当然应该关注，也有权利知道是否保存完好。”庞淑玲说。然而，信函却陷入了麻烦。“南博从来没有给我们回信，也不理我。”这种沉默持续了好几年。在此期间，庞淑玲的母亲，即捐赠者庞曾和的妻子，也陷入了困境。 “2018年，我们还写过，我妈妈也写过。”庞书岭的声音加深了。后来因为亲戚朋友来了，他心脏病发作了。说起南波事件，让他突然心烦意乱而死……”母亲的去世，让这次询问多了一层难以承受的悲伤和责任。“母亲去世三周年后，我决定把这件事查个水落石出。”苏州庞增和先生捐赠的画作清单。南京博物院有一份当时收到的文物清单，其中包括明代仇英的《江南春》卷。为什么仇英收藏的《江南春》卷轴在南博“失踪”及其为何出现在拍卖市场上 2024年10月10日，庞书岭正式提起诉讼，要求南京博物院履行向庞家人通报捐赠文物的义务，庭审期间，南京博物院曾以庞书岭“不是捐赠者”为由质疑其是否合适。 “但法院最终判定，我们庞家有知情权。”庞树玲说。案件最终通过调解解决，南京市宣武区人民法院出具《民事调解书》，要求南京博物院和解庞书玲在2025年6月30日前检查所有捐赠藏品的原件，并说明缺失藏品的流通情况。然而，在约定的检查日期到来之前，一个戏剧性的发现让庞一家着迷。 “去之前，我们突然发现，北京某拍卖公司的五月春拍图录中，突然出现了明代仇英的《江南春》！起价8800万元！”庞书岭形容当时的感觉是“到处都找不到，最后这幅画自己出来了”。 2025年6月底，庞书玲按照调解书约定进入南京博物院仓库。清单中的137件（套）物品，最终仅找到132件，还有5件缺失。 “古画一共有五幅“《江南春》等古画失踪了，还有四幅古画失踪了。”她说。除明代仇英的《江南春》画卷外，还有北宋赵光复的《双马图》、明代王甫的《松风晓寺图》、唐人的《仿贝泰山水图》、《王Q图》等。清一芬检查后不久，南京博物院就发出书面答复：这五幅画被鉴定为“赝品”，并被“撤回”藏品并“调配修复”。在庞增和1958年12月亲笔抄写的庞氏捐赠清单中，有一本明代仇石父亲（即仇英）所写的《江南春》一卷“赝品”。画画？”庞书岭重复着这两个字，满脸不以为然。同样苦涩，“我爷爷庞来臣的视觉收藏，真是太可恶了。”众生皆知，所赠国家之宝，皆为筛选之宝。尽管学术界颇有争议，确定是“伪造”也是大事，但为什么不告知捐赠者呢？联合整合的程序在哪里？你甚至不会说它去了哪里，很明显，最重要的画作之一已被送往拍卖。我们如何理解这一点？我们该如何接受呢？ ”帕佩尔在今年仇英《江南春》画作的拍卖图录中发现，“此画的灵感来自于倪云林所写的《江南春》，因沈周先唱，同时文征明与王司那冲、文彭、文嘉、王谷湘、彭年等吴门文人一起演唱。最近，这本书终于拍卖了，这对伊琳来说实在是一件幸事。 ”此图描绘别墅周围翠竹青松翠柏，远处桃花盛开。梅花盛开，高阁连天，小船顺流而下。山水空旷，江南初春。笔法细腻，小斧劈石，但格调平和，意境浩瀚。 、文征明、王冲、文鹏、文嘉、王谷祥、袁彪等八家人团聚。他们文学、绘画才华交相辉映，诗书争辉，各家收藏的邮票令人眼花缭乱。仇英《江南春卷》（部分） 明代 仇英《江南春卷》（局部） 此卷为江南几位重要收藏家收藏：清代为王氏“花雨楼”王南、王昆、王之王三代收藏。期间被住在楼里的金农收藏。郭艳;顾文斌后来收藏编者为“过云楼”，记于《过云楼书画笔记》。被称为“邱画第一”。传至其孙古璘，后又转入庞元吉收藏，并称其为“徐斋之品”。一位不愿透露姓名的艺术市场人士向澎湃新闻表示，目前的艺术市场并不景气。明代仇英的《江南春图》的出现，在拍卖会上引起了巨大反响。拍卖公司以8800万元起拍。 “这件杰作的艺术性得到了普遍认可，流传很广，我们估计拍卖后成交额将轻松过亿元。没想到，这件杰作竟然来自南京美术馆。”博物馆和拍卖公司取消拍卖是明智之举。 《南京博物院：马赛克镶嵌后的鉴定记录及下落不明》。关于“鉴”为何存在的问题南博藏品《明代秋英春图》出现在拍卖会上，澎湃新闻此前致电南京博物院院长王启智，王启智表示正在开会，有关事宜办公室接受了采访。随后，澎湃新闻再次致电南京博物院办公室，工作人员称需要公函进行采访。澎湃新闻第一时间传真了公函及相关问题后，工作人员表示已收到公函，采访问题需要研究，并询问但截至澎湃新闻发稿，尚未收到南京博物院的任何解释。 2025年11月20日，庞书玲诉南京博物院的诉讼在南京市玄武区人民法院正式开庭，庭审过程中，庞书玲的主要要求是南京博物院解释具体流程。对在南博“消失”的明代仇英《江南春》卷等五幅古画进行“分配和整理”，最终归还。据悉，为了证明处置的合法性，南京博物院向法院提交了两份鉴定材料，一份是1961年（10月至12月）的书画鉴定笔录和书画意见（笔录），一份是1964年7月的书画鉴定笔录和书画清单。从事收藏工作，又不是书画分析专家！”庞书岭说道。南京博物院提供的鉴定材料现场，南京博物院提供的《王敦华、徐云秋等人对1964年7月该院库存书画鉴定的意见笔录》g博物馆，这两件证据的呈现方式也在法庭上引起争议。在提交的记录副本中，庞书岭回忆说，“大部分都是马赛克”，只有几句话表明“仇英的《江南春图》是赝品。至于专家判断其为“伪造印塔”的具体方面和标准，记录中没有显示，南京博物院也没有向法院提供进一步说明。11月20日，南京博物院向法院提交的鉴定材料是“大部分是马赛克。”11月20日，南京博物院向法院提交的鉴定材料“大部分都是马赛克”，“庞书岭的大部分捐赠物上都写有‘赝品’和‘赝品’，侧面还写有‘资金’和‘押金’两个字。”庭审结束后，庞书岭向澎湃新闻记者描述了自己看到的信息片段，语气中充满了困惑。怨恨。他认为，“资本”可以指“参考品”，“存放”可以指“留存检验”，但这些都是博物馆内部的分类管理标签，将那些相爱的杰作贴上“赝品”的标签，几十年后再以此为基础将其从馆藏中“剔除”。这种逻辑是捐助者完全不能接受的。一则事实是，十年前南京博物院举办的“收藏·世界：庞来尘须斋名画展”就带来了庞来尘收藏的200件/组代表作。从宋徽宗赵佶到南宋四大家、元四大家，展品几乎涵盖了宋代至清代所有具有代表性的艺术大师。当时，南京博物院对庞来臣及其旧《虚斋》藏品给予高度评价，认为其“流通良好”并得到严格认可。同时，也肯定了德师的崇高精神。庞氏后裔“归还藏品”。时任南京博物院副馆长王启智在2015年南京博物院主办的“庞来臣徐斋名画展座谈会”上表示，南京博物院徐斋藏品是南京博物院最重要的书画藏品。 “出于博物馆服务社会的需要，南京博物院有义务以展览的形式将徐斋画等艺术杰作奉献给公众，让这些反映中华古代文明、以人民血肉为纽带、依附于人民生命的精美艺术品发挥出更大更好的作用。”徐斋藏画——宋代赵佶《猫头鹰图》参加“收藏·世界：庞来臣徐斋名画展”绘画收藏一直是高品质书法收藏和绘画的保证。优秀。 ”当时的故宫博物院书画部主任曾军说。相比十年后的现在，当南京向法院提出庞来臣大量藏品是赝品的观点时，庞书岭感到难以置信。“最重要的是，南京博物院在法庭审理过程中没有做出明确的解释，就像南春迪亚布古画卷在分配和转移后一样。一幅《江南春》卷轴是如何标注为“江南春”的？ 2025年春拍“赝品”？这些疑问对法院来说仍是一个谜。由于南京博物院未能提供画作下落确凿证据，庭审未能达成重要妥协。2025年12月16日，庞书玲签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供证据。上述五件藏品的转藏材料。 The case entered a new phase.法律专家：如果证实是假的，应优先向原捐赠者追回，相关法律专业人士会受理。据澎湃新闻采访，该案涉及国有博物馆对文物捐赠的管理权限、文物鉴定过程的公正性、捐赠者与受赠机构之间的权利义务关系、文物“分配移交”的法律程序等诸多复杂的法律问题。 “根据《博物馆条例》和《文物保护法》的规定，博物馆收到捐赠后，必须尊重捐赠者的意愿，妥善保存藏品。”一位文物法律专家表示，“如果藏品确实需要处置，必须遵循严格的程序，并要优先考虑古代捐赠者的信仰。”南博会退货。庞氏家族是赝品，这件事应该尽快告知庞氏后人，而不是私自持有。”北京高思律师事务所律师殷志军在接受澎湃新闻采访时表示，“如果南波认为是赝品，坚决不收藏，庞书岭认为他们捐给南京博物院的是他的曾祖父庞二，从南京博物院流向拍卖也不无道理。”房子。 “此外，南京博物院所谓的‘赝品’或许只是一个借口，我们还需要了解的是，南京博物院收藏的国宝为何会流入艺术品市场？”是因为管理不善吗？这严重损害了捐赠的信任基础。庞书岭说，南京这几十年来管理混乱的例子有很多，最近的一个例子就是河南国宝“西周玉鹿”。此后，借给南京博物院的《玉行中国——中国玉万年史诗图卷》是国家文物局的事。 “庞氏家族的捐赠跨越了半个多世纪，这场纠纷不仅关系到一些文物的归属，也关系到公众对文物捐赠体系的信任。”一位文化博物界资深人士评论道。截至澎湃新闻发稿时，南京博物院官网宣布，庞氏家族捐赠的作品仍是其古代书画藏品中“最重要的书画藏品”。明代仇英如何捐赠庞南京家族的《江南春》卷轴。博物馆并出现在拍卖现场？以及另外四件“失传”的古画藏品，南京博物院庞来臣后裔与南博之间的纠纷，实际上涉及到了权利和归属问题。博物馆与文物捐赠者之间的义务。上海博物馆原副馆长陈克伦此前在接受澎湃新闻采访时表示：“上海博物馆在接受捐赠方面非常谨慎，对待捐赠也很认真。对于重要的文物捐赠者，上海博物馆经常进行沟通，采取很多人性化的援助政策来解决他们的生活困难，包括医疗、住房等。上海博物馆对待这些重要的捐赠者很好，这种方式也得到了中央和上海市人民政府的支持。朱镕基总理时视察上海博物馆，我们向他汇报了上海博物馆接受文物捐赠的情况以及对重要文物捐赠者的一些待遇，朱总理说他们把自己最有价值的藏品和财产都捐给了国家，你应该代表国家支持他们。”
特别提示：以上内容（含（如有）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。 上一篇：相亲时男女双方都隐瞒了自己没有离婚的事实。
下一篇：没有了
下一篇：没有了
相关文章
- 2025/12/19律师解读“捐赠博物馆藏品出现拍卖市场
- 2025/12/19相亲时男女双方都隐瞒了自己没有离婚的
- 2025/12/18芬兰总理正式向中国、韩国和日本人民道
- 2025/12/18北京朝阳文化体育旅游融合发展暨优秀案
- 2025/12/17大连经济技术开发区164处房产在北京产权
客户经理